新潟空港へのＡＮＡ就航６０周年！

新潟空港にＡＮＡが就航してなんと６０周年だそうです((((；゜Д゜)))))))
私も今年４９歳になり、かなりのお年頃なわけですが、私が生まれる１０年以上も前から新潟空港にＡＮＡが就航していたとは知りませんでした！


一昨日の６／１７（日）にイベントも行われ大盛況だったようです。

https://www.niigata-airport.gr.jp/news/upload/2018/0608160033.pdf

ＡＮＡ羽田オーケストラもやって来るとのことだったので、本当に私も聞きに行きたかったのですが、どうしても外せない用事があって願い叶わず・・・(T-T)

でもこういうイベントは大歓迎ですね！
マイラーの端くれとして、私にとっての新潟空港は「ホーム」なので、これからも新潟空港が賑わうことを願って止みません。
もっと路線も増えてほしいですし。


個人的には、
現在１日１便の新潟ー成田線を２便程度に増やして欲しい！
新潟ー羽田便を１日１便でいいから（できれば２便）飛ばしてほしい！

ＡＮＡさん頑張って！(^_^)
私も微力ながら沢山乗りますから！


弁理士　岩崎博孝

特許査定！

私は京都北部の出身なのですが、それが縁でか時々近畿北部からご依頼を頂くことがあります。
本日特許査定を１つ受け取りましたが、この案件も京都北部の個人の方からの依頼でした。

先行調査においても特段類似の技術は発見できなかったので、そのまま行くかな？と思っていたらその通りの一発特許査定でありました！

出願前の打合せの際にも、「こんなものは特許にならないだろうと思うけど」とご謙遜されていたのを今でもよく覚えていますが、構造がシンプルであっても先行技術さえなければ十分特許になりますからね。
もしかすると「特許査定」に驚かれるのではないかと思いますが、ともあれ良かった良かった！(^_^)


弁理士　岩崎博孝

やっぱり向いてないな(^_^;)

やはり私は何かの組織の中で、他方面と摺り合わせを行いながら物事を進めていくのが苦手のようです。
現在抱えている仕事（仕事といっても普段行っている弁理士業務ではありません）を進めながら痛感しました。

もちろん現在抱えているものは責任をもってやり遂げますが、以降はやっぱり一切首を突っ込まないようにしようと思います。
色々と縛られるのはやっぱり苦手だなぁ･･･反省


弁理士　岩崎博孝

２周年

事務所を新潟に移転して間もなく２周年！
本当にあっという間でした。


移転前はずっと「埼玉県戸田市」に事務所をおいており、関東圏のクライアントが殆どだったため、新潟移転後は依頼が下手すると半分くらいになってしまうだろうと予想していました。

･･･が蓋を空けてみると新潟移転後も変わらずご依頼を頂けるクライアントが大多数で、仕事に困るという状況は２年経過した今も全く発生していません。本当に感謝しかありません。

こういった恵まれた状況であったこともあり、やるぞやるぞと言いつつも、新潟地域での営業活動はＨＰを立ち上げたこと以外今のところ一切実行できてません。でもこれ本当はかなりよくないこと(T-T)
急に焦って営業しても、そんなに直ぐ依頼を頂けるわけではありませんから、地道にコツコツ種蒔きはやっぱり必要だと思っています。

何度もやるぞやるぞと言いつつ実行していないので、狼少年ならぬ「狼弁理士」と言われそうですが、本当に少し重い腰を上げようかと思っています。
私は直接クライアントを開拓するようなことは過去一度もやったことがなく今後も一切やるつもりはありませんが、そういう事をしなくとも半ば自動的に依頼を頂ける仕組みを新潟でも作らないとなりません。
埼玉時代にやっていた事をもう一度なぞるような内容になりますが、少しずつでも時間を割こうと思います。
５年後、１０年後のために･･･


弁理士　岩崎博孝

吉野家「丼」ＧＥＴ！＼(^o^)／

吉野家の「丼」がどうしても欲しいと言う記事を一月ほど前に書いてましたが･･･
http://iwapat.sblo.jp/article/183192386.html



ＧＥＴしました＼(^o^)／＼(^o^)／＼(^o^)／
スタンプ２１個必要でしたが、家族にも少し協力してもらい（これが欲しいがために、「みんなで吉野家いこうか！」とか誘いました(^_^;)）、無事頂くことができました。


大事に使いますよ〜(^_^)ｖ


弁理士　岩崎博孝

第２９回知財検定３級試験の解説を全問アップしました。

このブログに第２９回知財検定３級試験の解説を全問アップしました。
受験生の方、自由に活用して合格を目指して下さい。

カテゴリを分けてあるので、カテゴリでソートしてもらえば見やすいと思います。


弁理士　岩崎博孝

知財検定３級過去問解説 第２９回 実技 問３０

【問３０】

『継続して三年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが各指定商品又は指定役務についての登録商標（書体のみに変更を加えた同一の文字からなる商標、平仮名、片仮名及びローマ字の文字の表示を相互に変更するものであつて同一の称呼及び観念を生ずる商標、外観において同視される図形からなる商標その他の当該登録商標と社会通念上同一と認められる商標を含む。以下この条において同じ。）の使用をしていないときは、何人も、その指定商品又は指定役務に係る商標登録を取り消すことについて審判を請求することができる。』と規定されています（商５０条）。

　上記下線部の通り、使用しているか否かの判断においては同一の商標だけでなく「社会通念上同一」の商標まで含まれます。即ち、同一の商標を使用していなくとも社会通念上同一の商標を使用していれば取り消されません。

【解答　社会通念上同一　】※合格教本４−７参照
（注意事項）
・問題は知財検定ＨＰ等でダウンロードすることが可能です。
・解説は、各回試験が基準とする法令に基づく解説であり、その後の法改正には対応しておりません。
・著作権及び著作者人格権は、「弁理士　岩崎博孝」に帰属しています。私的使用の範囲内で利用してください。


弁理士　岩崎博孝

知財検定３級過去問解説 第２９回 実技 問２９

【問２９】

商標登録無効審判は、『利害関係人に限り請求することができる。』と規定されています（商４６条２項）。


【解答　利害関係人に限り　】※合格教本参照
（注意事項）
・問題は知財検定ＨＰ等でダウンロードすることが可能です。
・解説は、各回試験が基準とする法令に基づく解説であり、その後の法改正には対応しておりません。
・著作権及び著作者人格権は、「弁理士　岩崎博孝」に帰属しています。私的使用の範囲内で利用してください。


弁理士　岩崎博孝

知財検定３級過去問解説 第２９回 実技 問２８

【問２８】

商標法における登録異議の申立ができる期間は、『商標掲載公報の発行の日から二月以内』と規定されています（商４３条の２）。


【解答　２　】※合格教本４−４参照
（注意事項）
・問題は知財検定ＨＰ等でダウンロードすることが可能です。
・解説は、各回試験が基準とする法令に基づく解説であり、その後の法改正には対応しておりません。
・著作権及び著作者人格権は、「弁理士　岩崎博孝」に帰属しています。私的使用の範囲内で利用してください。


弁理士　岩崎博孝

知財検定３級過去問解説 第２９回 実技 問２７

【問２７】

『実用新案権の存続期間は、実用新案登録出願の日から十年をもつて終了する。』と規定されています（実１５条）。

よって、出願日である２０１６年７月５日から１０年となり、２０２６年７月５日となります。
※初日不算入の原則（特３条１項）により出願日（初日）である７月５日ではなく、７月６日からカウントするため２０２６年７月５日が存続期間の最終日となります。


【解答　２０２６年７月　】※合格教本２−１参照
（注意事項）
・問題は知財検定ＨＰ等でダウンロードすることが可能です。
・解説は、各回試験が基準とする法令に基づく解説であり、その後の法改正には対応しておりません。
・著作権及び著作者人格権は、「弁理士　岩崎博孝」に帰属しています。私的使用の範囲内で利用してください。


弁理士　岩崎博孝

知財検定３級過去問解説 第２９回 実技 問２６

【問２６】

ア 　同一性保持権が問題となりそうですが、明らかな誤字の修正であれば『著作物の性質並びにその利用の目的及び態様に照らしやむを得ないと認められる改変』に該当すると考えられます（著２０条２項４号）。よって、同一性保持権（著作者人格権）の侵害とはなりません。

イ 　未公表の日記を無断で公表すると公表権（著作者人格権）の侵害となります（著１８条）。

ウ 　無断で著作物のタイトルを変更してしまうと、同一性保持権（著作者人格権）の侵害となります（著２０条）。同一性保持権は、著作物その物はもちろんタイトル（題号）にも及びます。


【解答　ア　】※合格教本６−８参照
（注意事項）
・問題は知財検定ＨＰ等でダウンロードすることが可能です。
・解説は、各回試験が基準とする法令に基づく解説であり、その後の法改正には対応しておりません。
・著作権及び著作者人格権は、「弁理士　岩崎博孝」に帰属しています。私的使用の範囲内で利用してください。


弁理士　岩崎博孝

知財検定３級過去問解説 第２９回 実技 問２５

【問２５】

ア 　特許権の権利行使について事前の相手方への警告は必要ではありません。

イ 　問題文記載の通りで適切（実２９条の２）。

ウ 　商標権の権利行使について事前の相手方への警告は必要ではありません。


【解答　イ　】※合格教本２−１参照
（注意事項）
・問題は知財検定ＨＰ等でダウンロードすることが可能です。
・解説は、各回試験が基準とする法令に基づく解説であり、その後の法改正には対応しておりません。
・著作権及び著作者人格権は、「弁理士　岩崎博孝」に帰属しています。私的使用の範囲内で利用してください。


弁理士　岩崎博孝

知財検定３級過去問解説 第２９回 実技 問２４

【問２４】

ア 　出願公開後に日本に直接出願した場合、その公開によって発明の新規性は喪失しており、日本で特許を受けることができません。

イ 　日本で発明Ａについて特許出願をすることは可能ですが、その後に国際出願に出願変更することは手続的に認められておりません。

ウ 　このような手続きを経ることにより、新規性の問題も生じることなく日本でも特許を受けることができる可能性があり最も適切です。


【解答　ウ　】※合格教本１−４、５−２参照
（注意事項）
・問題は知財検定ＨＰ等でダウンロードすることが可能です。
・解説は、各回試験が基準とする法令に基づく解説であり、その後の法改正には対応しておりません。
・著作権及び著作者人格権は、「弁理士　岩崎博孝」に帰属しています。私的使用の範囲内で利用してください。


弁理士　岩崎博孝

知財検定３級過去問解説 第２９回 実技 問２３

【問２３】

ア 　１社が独占して市場が混乱するか否かは拒絶理由となっておらず、このような理由で意匠登録されるか否かが判断されることはありません。

イ 　映画での使用によって、その意匠は既に公知となっていますから、これから意匠登録出願を行ったとしても新規性が無いことを理由に意匠登録を受けることができません。よって、発言は適切です。

ウ 　確かに技術的な特徴は特許で保護すべきですが、その帽子の形状等が従来にないものであれば意匠登録を受けることは可能です。１つの製品や商品について、特許権と意匠権は必ずしも選択的なものではなく、重畳的に保護できる場合も多くあります。


【解答　イ　】※合格教本３−１、３−２参照
（注意事項）
・問題は知財検定ＨＰ等でダウンロードすることが可能です。
・解説は、各回試験が基準とする法令に基づく解説であり、その後の法改正には対応しておりません。
・著作権及び著作者人格権は、「弁理士　岩崎博孝」に帰属しています。私的使用の範囲内で利用してください。


弁理士　岩崎博孝

知財検定３級過去問解説 第２９回 実技 問２２

【問２２】

ア 　出荷から７ヵ月経過しており、新規性喪失の例外規定の適用を受けることができません（特３０条）。よって、新規性を有しおらず特許を受けることはできません。

イ 　試作品の製造から７ヵ月経過していても、それが非公開で（秘密の状態が保たれたままで）行われていたのであれば新規性は喪失していません。

ウ 　それが業者向けであったとしても、展示会への出品により新規性は喪失しています（不特定の業者に守秘義務は無いと考えられるため。）。また当該出品から７ヵ月経過しており、新規性喪失の例外規定の適用を受けることができません（特３０条）。よって、新規性を有しおらず特許を受けることはできません。



【解答　イ　】※合格教本１−５参照
（注意事項）
・問題は知財検定ＨＰ等でダウンロードすることが可能です。
・解説は、各回試験が基準とする法令に基づく解説であり、その後の法改正には対応しておりません。
・著作権及び著作者人格権は、「弁理士　岩崎博孝」に帰属しています。私的使用の範囲内で利用してください。


弁理士　岩崎博孝